Політолог про справу «Привату»: заяву Верховного суду проти офісу Генерального Прокурора можна трактувати як підігрування Суркісам.

Політолог Андрій Смолій, 16 травня дав оцінку розгляду позову братів Суркісів до НБУ, для УНН:

Розгляд позову братів Суркісів до НБУ у справі “ПриватБанку” — надзвичайно важливий “етап” в рамках всього судового процесу, який триває не лише в національних, але й міжнародних судах. А позиція державних органів на захист позицій України — цілком логічна, на відміну від публічних “демаршів”, що влаштували судді ВС напередодні. Таку оцінку публічному процесу навколо справи “Суркісів — Привату” дає політолог Андрій Смолій, передає УНН.

“Загалом, ми вже побачили, що судова система в дуже багатьох випадках стає на сторону Суркісів, а не на сторону держави. Це почалося десь із квітня 2019 року, коли було перше рішення Київського окружного адмінсуду щодо „Привату“. І ми бачимо залежну судову систему від певних олігархічних структур, а також — доволі не плюралістичну позицію наших суддів. І навіть зараз, коли говоримо про Верховний Суд”, — сказав він.

Коментуючи заяву суддів Верховного Суду про тиск, який вони побачили у словах генерального прокурора Ірини Венедиктової, Смолій пояснив: “Будь-які державні органи повинні, в першу чергу, стояти на стороні держави. І це логічно”. Коли офіс генерального прокурора чи будь-який інший правоохоронний орган говорить про те, що захищає інтереси держави, то це є нормальною європейською практикою, практикою цивілізованих країн, наголошує політолог.

Смолій додає, що в інакшому випадку, було б дуже дивно, якби держава та її представники публічно заявляли про захист інтересів олігарха, або будь-якої приватної структури у спільному спорі.

“Законодавство України чітко передбачає, що держава повинна захищати свої інтереси та інтереси своїх громадян.

Відповідно, і у справі з „Приватом“: ще у 2016 — 2017 роках, коли банк був націоналізований, і коли з боку НБУ було спочатку призначено тимчасову, а потім — постійну адміністрацію, — держава захищала громадян нашої країни від втрати своїх коштів, заробітних плат і вкладів.

А тому зараз, коли Верховний Суд, окремі судді чи представники Суркісів і наближених до них говорять про те, що здійснюється якийсь тиск від держави — я просто цьому дивуюся”, — зазначив Смолій для УНН.